是不是曾經(jīng)遭遇過(guò)，當(dāng)被對(duì)方要求確認(rèn)2.4Gbps容量交換機(jī)是否可以支持300路視頻時(shí)，您是否猶豫過(guò)，因?yàn)殡S便一臺(tái)普通的交換似乎都可以支持，但現(xiàn)實(shí)的情況是，視頻監(jiān)控系統(tǒng)出現(xiàn)了【卡頓】現(xiàn)象。

相信這時(shí)候有點(diǎn)石化的感覺(jué)，因?yàn)閭鹘y(tǒng)計(jì)算帶寬的理論似乎行不通【很多IT廠家就是這樣指導(dǎo)選型，也適合我們的思維慣性】，但又無(wú)法進(jìn)一步清晰的為客戶分析具體原因。

其實(shí)問(wèn)題的定位并不難，難在技術(shù)的底層分析，亦或是IT行業(yè)自我為中心，根本就不想解釋清楚。建議逆向思維做【問(wèn)題排除】，您可以這樣推斷，如果傳統(tǒng)計(jì)算方式正解，那意味著256Gbps容量的匯聚交換機(jī)可以支持【32000路】，真是這樣的嗎！

【好像，可能，應(yīng)該】等類(lèi)似回復(fù)從專業(yè)的技術(shù)口中飛出，讓你也“無(wú)所適從”；更為嚴(yán)重的是，我們只能破口大罵，卻無(wú)問(wèn)題解決方案；其實(shí)技術(shù)族們也很無(wú)奈，因?yàn)樵谒?/span>【知識(shí)結(jié)構(gòu)】中，還沒(méi)有成熟實(shí)際經(jīng)驗(yàn)或知識(shí)體系來(lái)支撐他的判斷，自然也就只能有如此答復(fù)。

在這樣的現(xiàn)象下，傳統(tǒng)處理速通數(shù)據(jù)（手機(jī)、PC數(shù)據(jù)……）的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備表現(xiàn)了【水土不服】的弱點(diǎn)，不加行業(yè)優(yōu)化，全盤(pán)直拿至安防行業(yè)，硬性應(yīng)對(duì)視頻大數(shù)據(jù)幀應(yīng)用時(shí)，問(wèn)題自不言說(shuō)。

自從IP高清占據(jù)安防視頻監(jiān)主流的那一刻，卡頓問(wèn)題也一直沒(méi)有得到好的改善，不是不想，而是因?yàn)檫@是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，系統(tǒng)的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都需為之深究，并需要付出長(zhǎng)期的投入，方可有收獲。

提問(wèn)題，講困難，相信這是大部分人的專利；但提出方案并付出行動(dòng)來(lái)解決的人少之又少；今天我們提出問(wèn)題，自然會(huì)給大家一個(gè)解決辦法，提供一套可行的解決辦法，解決或改善視頻卡頓的現(xiàn)狀。以下是針對(duì)安防項(xiàng)目交換機(jī)選型的簡(jiǎn)單定義：

實(shí)際項(xiàng)目選型時(shí)，交換容量可作為選型的參考值，但不建議采用傳統(tǒng)計(jì)算方式，下文分析，說(shuō)明原因。

為什么視頻會(huì)卡頓，傳統(tǒng)交換理論為什么有水土不服的現(xiàn)象，下文進(jìn)一步分析探討；了解目前技術(shù)的現(xiàn)狀與一些技術(shù)誤區(qū)，建議先預(yù)習(xí)芯片知識(shí)、并行與串行處理知識(shí)、溫度與芯片，元器件工作效率關(guān)系、同時(shí)還要了解木桶原理等一系列的綜合知識(shí)，方便清楚的認(rèn)識(shí)問(wèn)題的本質(zhì)。

安防VS傳統(tǒng)交換機(jī)行業(yè)特點(diǎn)

傳統(tǒng)速通數(shù)據(jù)與視頻監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)的區(qū)別

傳統(tǒng)速通數(shù)據(jù)一般包含（手機(jī)、PC數(shù)據(jù)……）網(wǎng)頁(yè)、點(diǎn)播類(lèi)數(shù)據(jù)，網(wǎng)頁(yè)數(shù)據(jù)一般才幾十K，點(diǎn)播也一般在1M左右（廣播方式多），而且都是下行方式；因?yàn)檫@類(lèi)數(shù)據(jù)對(duì)實(shí)時(shí)性要求不高，即使網(wǎng)絡(luò)狀況不好的時(shí)候，緩存方式可以起到很大的改善作用；同一時(shí)間內(nèi)，并發(fā)使用率比較低。